Le « deep state » américain, fantasme d’une administration parallèle (France Culture)

Depuis quelques semaines, de nombreux médias américains utilisent ou discutent l'expression "Etat profond" censée qualifier ces réseaux de l'ombre qui entraveraient les débuts de la présidence de Donald Trump. De quoi cette expression est-elle le nom et quelles en sont les origines ?

Le 13 février dernier, la nouvelle administration Trump connaissait sa première démission : Michael Flynn, le conseiller à la sécurité nationale, renonçait à son poste après avoir évoqué avec des diplomates russes les sanctions visant Moscou alors même qu’il n’avait pas encore de fonction officielle. Pour les plateformes d’extrême-droite comme Breitbart News ou 4Chan, pas de doute possible, c’est la preuve de l’existence du « Deep State », de « l’Etat profond », cet Etat dans l’Etat qui mêlerait des financiers de Wall Street, des agents du renseignement, des hommes politiques et des hauts fonctionnaires, tous acquis à une même cause : perpétuer « le système » et soumettre le pouvoir politique à leurs propres intérêts.

A partir de la mi-février, les moteurs de recherche enregistraient un pic de recherches sur le « deep state », « l’Etat profond », et la notion, jusque-là cantonnée aux sites conspirationnistes, devenait le sujet de débat de la presse américaine. « Il n’y a pas d’Etat profond », titrait le New Yorker, « L’Etat profond défend-il la démocratie ou la corrompt-il ? » demandait The Atlantic, « Que se passe-t-il quand vous combattez un Etat profond qui n’existe pas ? », interrogeait le New York Times.