Ulcérées par le procédé et le contenu du documentaire, les organisations scientifiques les plus prestigieuses du Royaume, à l'instar de la Royal Society ou du Met Office (météo), avaient saisi l'Ofcom en accusant la chaîne d'avoir cherché à tromper le public. 265 spectateurs avaient effectué une démarche similaire.
Les plaignants ont relevé soixante-sept erreurs factuelles dans le documentaire, fondées souvent sur l'utilisation de données fournies par des organisations financées par les lobbies pétrolier ou charbonnier.
Les titres universitaires et le travail scientifique de ceux qui remettent en cause l'origine anthropique du réchauffement climatique auraient été délibérément exagérés. Enfin, pour démontrer le prétendu lien entre le réchauffement des océans et l'activité volcanique sous-marine, Martin Durkin avait utilisé des graphiques provenant d'une organisation proche du numéro un mondial des hydrocarbures, Exxon.
Lire l'intégralité de l'article sur le site du Monde.
Source : « Un documentaire télévisé sur le réchauffement climatique suscite une vive polémique en Grande-Bretagne », Le Monde, 25 juillet 2008.
Ulcérées par le procédé et le contenu du documentaire, les organisations scientifiques les plus prestigieuses du Royaume, à l'instar de la Royal Society ou du Met Office (météo), avaient saisi l'Ofcom en accusant la chaîne d'avoir cherché à tromper le public. 265 spectateurs avaient effectué une démarche similaire.
Les plaignants ont relevé soixante-sept erreurs factuelles dans le documentaire, fondées souvent sur l'utilisation de données fournies par des organisations financées par les lobbies pétrolier ou charbonnier.
Les titres universitaires et le travail scientifique de ceux qui remettent en cause l'origine anthropique du réchauffement climatique auraient été délibérément exagérés. Enfin, pour démontrer le prétendu lien entre le réchauffement des océans et l'activité volcanique sous-marine, Martin Durkin avait utilisé des graphiques provenant d'une organisation proche du numéro un mondial des hydrocarbures, Exxon.
Lire l'intégralité de l'article sur le site du Monde.
Source : « Un documentaire télévisé sur le réchauffement climatique suscite une vive polémique en Grande-Bretagne », Le Monde, 25 juillet 2008.
De Bachar el-Assad à Vladimir Poutine, en passant par les ayatollahs iraniens, le Hamas, le Hezbollah et Nicolas Maduro, il est difficile de citer un seul dictateur que Max Blumenthal n'admire pas.
Un article d'@eksymons à lire en exclusivité (et en 🇬🇧) sur @conspiracyw_en 👇
🎙️ @tristanmf explique pourquoi il faut écouter le dernier épisode de « Réveillez-vous ! » 👇
▶️ https://www.conspiracywatch.info/ep-8-il-a-defait-toutes-ses-fondations-reveillez-vous.html
Il a été condamné ce lundi 9 décembre pour #négationnisme. En octobre dernier, le politologue franco-camerounais Charles Onana comparaissait devant le tribunal correctionnel de Paris pour « contestation de crime de génocide ». Décryptage avec @perlamsika_15 👇
@perlamsika_15 Charles Onana a été condamné aujourd'hui à 120 jours-amendes de 70 €. Son éditeur (L’Artilleur) a été condamné à une amende de 5000 €. Ils devront solidairement verser un montant total de 11 000 € aux parties civiles au titre des frais irrépétibles.
Pour en savoir plus 👇
https://www.conspiracywatch.info/charles-onana-et-le-genocide-des-tutsi-le-negationnisme-sur-le-banc-des-accuses.html
🔴 Le récap' de la semaine est en ligne !
Au sommaire : Réveillez-vous !, Notre-Dame, Syrie, Covid-19, homophobie, David Duke, Bassem, Germain Gaiffe, Călin Georgescu, Werwolf Division, Brahim Chnina... 👇
🔴 Conspiracy News #50.2024 - Conspiracy Watch | L'Observatoire du conspirationnisme
L’actu de la semaine décryptée par Conspiracy Watch (du 02/12/2024 au 08/12/2024). 🔴 Conspiracy News #50.2024
www.conspiracywatch.info
Depuis seize ans, Conspiracy Watch contribue à sensibiliser aux dangers du complotisme en assurant un travail d’information et de veille critique sans équivalent. Pour pérenniser nos activités, le soutien de nos lecteurs est indispensable.
;
